2.1、3G對傳統(tǒng)的光網絡技術有什么挑戰(zhàn)？
從目前的光網絡上看，SDH無疑是最主流的技術。在2G時代，SDH對TDM業(yè)務的適配是非常成功的。而在3G時代，由于各Iu接口采用了ATM協(xié)議，意味著我們的光網絡必須支持ATM技術。有人會問，是不是這意味著ATM的復興呢？回答是否定的。我們利用ATM技術并不代表著我們要用ATM組網，也就是說，我們可以在SDH基礎上對ATM業(yè)務進行支持，這就是MSTP帶給我們的好處。
2.2、3G對光網絡的帶寬需求究竟有多大？
這是個很頭痛的問題。如果真正達到3G定義的在靜態(tài)環(huán)境上有2M的速率，那么一個基站的扇區(qū)帶不了幾個用戶，即便是步行速率的384K，數量也很有限。由此可見，我們在3G建設的初期，就按照3G的定義來估算我們的帶寬需求，那將是一個不可估量的數字。從目前的情況看，必須對數據業(yè)務進行限數，即對各種高速率的數據用戶進行數量限制，而對速率為12.2K的語音用戶進行大幅度的支持。
2.3、3G下什么樣的產品或是廠商能夠更好的生存？
有網友在論壇上問我，光通信廠商如何在3G下更好的生存？這個問題基本已超出了技術范圍，我說我只能瞎說兩句。首先，我覺得3G對光網絡產品有很大的挑戰(zhàn)。我看到，很多廠家的3G無線設備上集成了STM-1光口，有的甚至能在明年推出1＋1備份的光口做MSP。假如有一天，在RAN上我看不到一端光端機，我也不會驚訝。而且，AAL2交換技術作為ATM業(yè)務匯聚的一種新技術，本身已經超過了MSTP提供的基于VPI/VCI的交換，這樣意味著Node B有可能比MSTP更具競爭力。
2.4、運營商在3G下的光網絡策略是如何的？
對于老牌的電信/網通而言，由于光網絡一直遵從的是本地固定電話匯接網的結構，不僅網絡結構上不符合3G的業(yè)務形式，而且目前網絡中富余資源太少，很難利用。這就意味著，至少在C3層面上，我們需要一個全新的“傳輸B平面”，也就是說，需要重新建立一個符合3G業(yè)務特征，為3G預留容量的光網絡。
而對于聯(lián)通/移動而言，由于它們已經在CDMA和GSM上積累了豐富的運營經驗，而且它們的光網絡和無線網絡掛鉤密切，因此應該考慮以利舊和擴容為主要思路。尤其它們的光網絡建立較晚，MSTP產品占大多數，在升級的條件下可以更好的支持ATM業(yè)務。
3G的熱潮從2000年開始已經很久了，但直到最近才真正有所動靜，光纖在線希望這一次3G不再是海市蜃樓的虛幻，它能帶著光通信一起飛躍到光明的彼岸。
